31 octubre, 2010

De la importancia de la argumentación

Los diarios “The New York Times”, el “Washington Post” y “Usa Today” publicaban esta declaración que Chico Buarque, ministro de educación de Brasil, realizó en una universidad de Estados Unidos, al preguntarle qué pensaba sobre la internacionalización de la Amazonia. Un estadounidense en las Naciones Unidas introdujo su pregunta, diciendo que esperaba la respuesta de un humanista y no de un brasileño. La declaración que hizo el Sr Buarque es de una aplastante argumentación:

“Realmente, como brasileño, sólo hablaría en contra de la internacionalización de la Amazonia. Por más que nuestros gobiernos no cuiden debidamente ese patrimonio, él es nuestro.

Como humanista, sintiendo el riesgo de la degradación ambiental que sufre la Amazonia, puedo imaginar su internacionalización, como también de todo lo demás, que es de suma importancia para la humanidad.

Si la Amazonia, desde una ética humanista, debe ser internacionalizada, internacionalicemos también las reservas de petróleo del mundo entero.

El petróleo es tan importante para el bienestar de la humanidad como la Amazonia para nuestro futuro. A pesar de eso, los dueños de las reservas creen tener el derecho de aumentar o disminuir la extracción de petróleo y subir o no su precio.

De la misma forma, el capital financiero de los países ricos debería ser internacionalizado. Si la Amazonia es una reserva para todos los seres humanos, no se debería quemar solamente por la voluntad de un dueño o de un país. Quemar la Amazonia es tan grave como el desempleo provocado por las decisiones arbitrarias de los especuladores globales.

No podemos permitir que las reservas financieras sirvan para quemar países enteros en la voluptuosidad de la especulación.

También, antes que la Amazonia, me gustaría ver la internacionalización de los grandes museos del mundo. El Louvre no debe pertenecer solo a Francia. Cada museo del mundo es el guardián de las piezas más bellas producidas por el genio humano. No se puede dejar que ese patrimonio
cultural, como es el patrimonio natural amazónico, sea manipulado y destruido por el sólo placer de un propietario o de un país.

No hace mucho tiempo, un millonario japonés decidió enterrar, junto con él, un cuadro de un gran maestro. Por el contrario, ese cuadro tendría que haber sido internacionalizado.

Durante este encuentro, las Naciones Unidas están realizando el Foro Del Milenio, pero algunos presidentes de países tuvieron dificultades para participar, debido a situaciones desagradables surgidas en la frontera de los EE.UU. Por eso, creo que Nueva York, como sede de las Naciones Unidas, debe ser internacionalizada. Por lo menos Manhattan debería pertenecer a toda la humanidad. De la misma forma que París, Venecia, Roma, Londres, Río de Janeiro, Brasilia... cada ciudad, con su belleza específica, su historia del mundo, debería pertenecer al mundo entero.

Si EEUU quiere internacionalizar la Amazonia, para no correr el riesgo de dejarla en manos de los brasileños, internacionalicemos todos los arsenales nucleares. Basta pensar que ellos ya demostraron que son capaces de usar esas armas, provocando una destrucción miles de veces mayor que las lamentables quemas realizadas en los bosques de Brasil.

En sus discursos, los actuales candidatos a la presidencia de los Estados Unidos han defendido la idea de internacionalizar las reservas forestales del mundo a cambio de la deuda.

Comencemos usando esa deuda para garantizar que cada niño del mundo tenga la posibilidad de comer y de ir a la escuela. Internacionalicemos a los niños, tratándolos a todos ellos sin importar el país donde nacieron, como patrimonio que merecen los cuidados del mundo entero. Mucho
más de lo que se merece la Amazonia. Cuando los dirigentes traten a los niños pobres del mundo como Patrimonio de la Humanidad, no permitan que trabajen cuando deberían estudiar; que mueran cuando deberían vivir.

Como humanista, acepto defender la internacionalización del mundo; pero, mientras el mundo me trate como brasileño, lucharé para que la Amazonia, sea nuestra. ¡Solamente nuestra!”

Es la economía… no la política

Santiago Niño, catedrático de Economía:

“Si el director de la Shell llama a Obama por teléfono, éste se pone; pero si el que telefonea es Sarkozy, no es tan seguro que coja el aparato”.

Javier Marías está harto y yo sublevada como él

Dice el escritor en su columna del EPS dominical que está harto:

“Seguro que en cada partido hay personas más inteligentes, menos pagadas de sí mismas, que no hablen como gañanes ni suelten tantas sandeces, que no roben y sean cabales, que no se crean que son votadas por sus méritos o su carisma, sino porque los aparatos los han colocado en buen puesto y porque los electores, desquiciados, echan la papeleta de quienes odian un ápice menos”.

Todo el artículo aquí.

Rehabilitaciones e imputaciones

Cumplida la suspensión de un año de Ricardo Costa que le impuso su partido por el Caso Gürtel, Francisco Camps, el presidente de la Comunidad Valenciana, más conocido como “El trajes”, le rehabilita en el parlamento valenciano como coordinador del área económica.

Lo que no entiendo es cómo que se le suspende por cuestiones económicas y vuelve a cuestiones económicas.

La “señorita” Jiménez

Al ganar Tomás Gómez las primarias de Madrid, Alfonso Guerra con guasa:

“Ganó el señor Gómez y los que le apoyaban y no ganó la señorita Trini y los que la apoyaron, eso es evidente”

Seño... qué

La banca y la crisis

Emilio Botín, presidente del Banco Santander tras la posibilidad de un nuevo impuesto a las entidades financieras:

“Pensar que un impuesto especial para la banca va a servir para reforzar el sistema financiero es un error. Este impuesto sería un obstáculo para la recuperación” ¿?

Veamos, la tasa que se está pidiendo sobre las transacciones financieras:

Si se aplicase una tasa del 0.1% sobre las transacciones financieras realizadas solamente en Europa a lo largo de un año podrían recaudarse al año 321 mil millones de dólares. Una cifra nada desdeñable si tenemos en cuenta que para conseguir el cumplimiento de los Objetivos de Desarrollo del Milenio en 2015 se necesitan 135 mil millones de dólares al año.

La sociedad civil internacional exige que el sector financiero pague por sus excesos. Por su parte, los países del G20 reclaman alternativas porque el coste fiscal que el rescate de las entidades financieras ha supuesto para sus arcas se sitúa en torno al 2.8% del Producto Nacional Bruto, según datos del Fondo Monetario Internacional.

El objetivo de estas nuevas tendencias es doble: por un lado aliviar los importantes déficits que arrastran muchos gobiernos y, por otro, crear “colchones financieros” que permitan responder a futuras crisis. Adicionalmente, aunque en menor medida, pretenden fortalecer la regulación financiera para poner freno al comportamiento especulativo de los mercados económicos.

Como consecuencia de estas preocupaciones, algunos gobiernos europeos y la administración Obama ya han puesto en marcha tímidas propuestas o están en trámite de hacerlo. La modalidad fundamental que se está utilizando son las tasas bancarias que se orientan fundamentalmente al segundo de los objetivos, la creación de esos “colchones financieros”.

Hay estudio que defienden la viabilidad técnica de esta tasa y destacan que su efecto en la estabilidad financiera internacional a corto y largo plazo sería muy positivo.

Manifestaciones xenófobas

“Si los luxemburgueses quieren, que acojan a los gitanos”

Nicolás Sarkozy, Presidente de Francia