23 junio, 2008

Punto y aparte


Tras el Congreso Popular esperemos que se produzca ese punto y aparte de desaciertos en lo que refiere a la comunicación externa de los populares.

“A partir de ahora sólo hablarán los que tienen que hablar”, Mariano Rajoy, dixit, en el XVI Congreso del PP en Valencia.

Da así por terminado el convulso periodo de lucha de líderes tras la derrota electoral del 9-M

Y la nueva secretaria general de lo Populares, María Dolores de Cospedal, dixit: “Dejaremos de dar titulares del PP y vamos a darlos del Gobierno”.

Ahora las personas autorizadas a hablar dentro del partido son la portavoz del Congreso de los Diputados, Sáenz de Santamaría; el portavoz del Senado, García-Escudero; el vicesecretario de comunicación, González Pons y la secretaria general del PP, de Cospedal. Ni uno más.

De momento sospecho que tendremos tres años de sables enfundados en lo que respecta a liderazgos dentro del partido... hasta que llegue el próximo congreso popular previsto para antes de las próximas elecciones generales en el que veremos si Mariano Rajoy es candidato a la presidencia del gobierno o no.

Veamos los titulares de algunos diarios internacionales sobre la conclusión del Congreso:

“El partido Popular celebró su congreso en Valencia para confirmar la nueva orientación que le ha dado su jefe” - Le Figaro

“Rajoy se impone” - Frankfurter Allgemeine Zeitung

“Amarga lucha de poder entre los conservadores españoles” – Die Welt

“El ascenso de una madre soltera empuja al centro al Partido Popular” – The Guardian

“El conservador Mariano Rajoy rechaza tirar la toalla” – Aujourd’hui Le Maroc

“El líder conservador español reelegido en medio de divisiones” – International Herald Tribune

19 junio, 2008

Los archivos del “Time” disponibles

-
Portada del 10 de mayo de 1963

Ya se pueden leer en internet los números de la revista “Time”. Una veterana publicación made in USA con 85 años de historia que entre sus contenidos tiene política, ciencia, salud, cine, arte, sociología, filosofía... Se accede al índice de cada número a través de la portada correspondiente y están disponibles todos los artículos completos en inglés. Todo un repaso a temas que dejaron huella en el momento de su publicación.

06 junio, 2008

Hillary, el sexo y el techo de cristal

-

Jodi Kantor, columnista del “The New York Times” escribe un artículo en ese mismo diario titulado “El sexo sigue suscitando controversia” en el que diserta sobre la importancia de la candidatura de Hillary a la presidencia de los EEUU porque abre camino a otras mujeres:

Con cada día que pasa, parece un poco menos probable que el próximo presidente de Estados Unidos lleve falda, o un divertido, pero nunca ridículo, traje pantalón.

La senadora Hillary Rodham Clinton se encuentra ahora en lo que la mayoría coincide que son los últimos estertores de su envite por la candidatura demócrata a la presidencia. Usando sus propias palabras, se presentaba "para romper el más alto y más duro techo de cristal" de la vida estadounidense, y ahora la presidencia, o al menos una candidatura que parecía estar esperando a que ella la reclamase, se le va de las manos.

La prácticamente segura derrota de Hillary Clinton, que es probable que quede zanjada en una o dos semanas, nos obligará a recapitular sobre lo que su candidatura ha representado para las mujeres: un triunfo histórico, aunque incompleto, o un deprimente recordatorio de por qué tan pocas aspiran a ese alto cargo en el primer lugar.

Las respuestas tienen consecuencias políticas inmediatas. Si muchas de las legiones de seguidoras de Hillary Clinton creen que la discriminación sexual tiene la culpa de su fracaso, ¿con cuántas ganas apoyarán al senador Barack Obama, el hombre que la derrotó?

"Las mujeres creían que había llegado su momento, y que se lo han robado", explica Marilu Sochor, agente inmobiliaria de 48 años de Columbus, Ohio, y partidaria de Hillary. "El sexismo ha desempeñado un papel muy importante en la carrera".

No todo el mundo está de acuerdo. "Cuando la gente mire el arco de la campaña, verá que, a fin de cuentas, el que fuera mujer no ha sido un obstáculo, sino en todo caso, una ayuda", sostiene la historiadora presidencial Doris Kearns Goodwin.

La campaña de Clinton se tambalea, añade, debido a "temas estratégicos, tácticos, que no tienen nada que ver con que sea mujer". Como ex primera dama cuya carrera política se desarrolló a partir de la de su marido, Hillary Clinton ha sido siempre un imperfecto caso de prueba sobre los logros de las mujeres. "Una esposa", la definía Elaine Kamarck, profesora de Gobierno de la Universidad de Harvard y seguidora de Hillary.

No obstante, muchos reconocen el mérito de Hillary Clinton por haber establecido un nuevo hito sobre lo que puede conseguir una mujer en una campaña: recaudar cerca de 170millones de dólares; obtener con frecuencia críticas más favorables en los debates que sus rivales masculinos; congregar en torno suyo a mujeres mayores; y convencer a hombres blancos del electorado que ni se nos pasaba por la cabeza que fueran a poyarla.

"Ha llevado la candidatura de una mujer a un nivel completamente distinto de cuando yo me presenté," asegura Geraldine Ferraro, partidaria de Clinton y la primera mujer que se presentó como candidata a la vicepresidencia por uno de los principales partidos, comparando su fugaz periodo como candidata en 1984 con la carrera de más de 17 mesesy aún activa de Hillary Clinton.

Doris Keane Goodwin y otros opinan que Hillary Clinton ha sido capaz de transformar el sexismo al que se ha enfrentado en un reguero de votos y donaciones, alargando la vida de una candidatura que sufrió un duro golpe en los caucuses de Iowa.

Como muchas otras mujeres, se ha visto interrumpida durante sus intervenciones.(en Nueva Hampshire hubo hombres que le gritaron que les planchara la camisa) y ha tenido que escuchar todo tipo de epítetos. ("¿Cómo ganamos a esta perra? ",le preguntaron al senador John McCain en un mitin de campaña).

Pero puede que la reacción haya sido más fuerte que el daño sufrido. Después de que Hillary Clinton fuera criticada por empañar la campaña electoral, ganó las primarias de Nueva Hampshire y atrajo una oleada de donaciones.

Janet Napolitano, gobernadora demócrata por Arizona, dice que ahora el mundo es distinto, especialmente el mundo político, gracias en parte a Hillary Clinton.

"No he oído decir a nadie que no pueda ser elegid¡:¡por ser mujer", sostiene Napolitano, que apoya a Barack Obamay que como muchos de sus partidarios ha visto menos sexismo en la carrera que los seguidores de Hillary Clinton. "Esalgo que nunca habíamos visto en la politica estadounidense".

Pero otros están cada vez más convencidos de que la competición ha sido injusta.

Los seguidores de Clinton señalan que los desaires han sido constantes: la obsesión con su vestuario, incluso con su escote; las insistentes críticas acerca de su voz chillona; los llamamientos a que abandonara la carrera; y sobre todo, los expertos (varones) de los medios de comunicación que, según ellos, se han mostrado invariablemente más duros con ella que con Obama.

Incluso hay quien acusa a Obama de chovinismo, y hablan de la vez en que dijo que Clinton era “pasablemente agradable”.

Nancy Wait, trabajadora social de 55 años en Columbia, Indiana, señala que Obama está menos capacitado que Clinton y tacha de condescendientes sus recientes comentarios acerca de que Hillary podía seguir haciendo campaña todo el tiempo que gustase. Wait está "total y absolutamente" segura de que no votaría por él en otoño.

Cynthia Ruccia, de 55 años, directora de ventas de los cosméticos Maria Kay en Columbus, Ohio, está organizando el grupo "Las partidarias de Hillary Clinton también cuentan", formado sobre todo por mujeres de Estados "bisagra" que piensan hacer campaña en contra de Obama en noviembre

“A nosotras las mujeres, el grupo más fiel del electorado, se nos está diciendo que nos sentemos, que mantengamos la boca cerrada y que nos vayamos a la parte de atrás del autobús”, se lamenta.

Muchas mujeres afirman con pesar que la campaña de Clinton no ha inspirado una conversación profunda o matizada entre hombres y mujeres, sino tan sólo las típicas batallas de la guerra de sexos que consisten en mofas por parte de los hombres y respuestas airadas por parte de las partidarias de la senadora.

Barack Obama, que ha procurado restar importancia al papel de la raza en su candidatura, desató una especie de debate nacional sobre el tema, pero Hillary Clinton, que ha hecho de su condición de mujer una parte explícita de su candidatura, parecía no estar por la labor o no ser capaz de hablar sinceramente sobre el tema del sexo.

Sin embargo, el debate que Hillary Clinton ha estimulado entre las mujeres ha sido más nuevo y sorprendente. Su candidatura ha dividido a las demócratas, por no hablar de las feministas más destacadas.

La brecha seguía una pauta básicamente generacional, y separaba a las mujeres de más edad que habían emprendido sus propias batallas y que se mostraban más solidarias, de otras más j6venes que sostenían que el hecho de votar por un candidato varón en lugar de a una mujer era en sí mismo una señal de progreso y confianza.

"La contribuci6n más importante que ha hecho es demostrar que da igual que un candidato sea hombre o mujer”, sostiene John Scott, historiador del Instituto de Estudios Avanzados.

“A los candidatos hay que juzgarlos por su carácter, no por su sexo”, afirma.

El coordinador de sección electoral

En la ponencia marco: “Un modelo de partido para la nueva sociedad” que se presentará en el próximo Congreso Federal del PSOE que se celebrará del 4 al 6 de julio, se contempla la novedosa creación del “coordinador de sección electoral”, una figura que será obligada en todas las agrupaciones municipales del partido.

“Si España cuenta en la actualidad con 35.639 secciones electorales, el PSOE deberá contar con 35.6839 coordinadores de sección”, dice el documento.

Estos coordinadores recibirán información, formación y los instrumentos necesarios para realizar sus funciones que serán las de realizar las campañas de información que elabore el PSOE en los respectivos ámbitos, canalizar hacia la estructura del partido las demandas de los ciudadanos, desarrollar una tarea permanente de contacto con el vecindario y serán los responsables de sacar el partido a la calle.

Todo ello contará con un plan estratégico elaborado por la Comisión Ejecutiva Federal y una Intranet con información sobre la tarea a realizar por estos coordinadores que su labor no será sólo para el periodo electoral sino con carácter permanente.

Digamos que es una forma de unificar criterios de comunicación pública de partido, coordinar mensajes y dar mayor visibilidad y presencia al partido en todos los entornos de las grandes, medianas y pequeñas ciudades.

La presencia de las mujeres en los Parlamentos españoles

Según expone un informe de la Asociación de Mujeres Juristas Themis, titulado “Las Mujeres y la toma de decisión”, la presencia de las mujeres en el gobierno de nuestras Comunidades Autónomas es cada vez más importante, alcanzando en la actualidad una media del 40,8%.

Las Comunidades Autónomas de Andalucía (55%), Extremadura (55%) y Castilla La Mancha (50%) son las que disponen de más mujeres al frente de sus consejerías. En el lado opuesto se encuentran comunidades como La Rioja en las que solo figuran dos consejeras.

Aunque todavía no podemos hablar de paridad, debemos reconocer que las cifras son optimistas. En Parlamentos autonómicos como el de Baleares (54% de mujeres), País Vasco (53%) y Castilla La Mancha (51%), incluso superan al número de hombres. Como ejemplo más reciente, el pasado 3 de abril Andalucía estrenaba el Parlamento con el mayor número de mujeres de su historia, 50 mujeres entre 109 escaños.

Por otra parte, casi la mitad de las Asambleas Autonómicas españolas están presididas por mujeres (45%).

04 junio, 2008

Expertos en sondeos y publicistas como directores de campañas políticas

-

Matt Bai, periodista del “The New York Times” publica en ese diario un artículo titulado “En la pugna Clinton-Obama, es el experto en sondeos frente al publicista”.

Clinton tiene como director de su campaña a Mark Penn, especializado en sondeos, y Obama, a David Axelrod que viene del mundo de la publicidad, el adorno y los mensajes con contenido y cortos. Hoy podemos saber, dado que Obama será el candidato demócrata a la presidencia de los EEUU que ha ganado el publicista frente al experto en sondeos y encuestas.

Les dejo con el artículo:

Los demócratas suelen hacer famosos a sus asesores de campaña, lo que explica por qué cualquiera que haya seguido de cerca esta carrera presidencial podría con toda probabilidad distinguir hace a Mark Penn o a David Axelrod, los directores de campaña de Hillary Rodham Clinton y Barack Obama, en un bar. Sin embargo, referirse a ellos de forma genérica como "asesores", como si fueran necesariamente expertos en la misma materia, es emborronar diferencias importantes en torno a cómo han llegado hasta donde están.

Esta lucha larga y extraordinaria entre Clinton y Obama ha resultado ser un estudio no sólo de la inteligencia y de los puntos ciegos de los propios candidatos, sino también de los de los asesores en los que más confían y a los que tanto dinero pagan.

Axelrod viene del mundo de la publicidad, una persona que ha dominado el arte de encerrar una vida entera en 30 segundos y que tiene el talento de contar historias personales de forma que la gente las pueda entender. El credo de Axelrod, la idea que le ha hecho tener éxito allí donde otros podrían .haber fracasado, consiste en que, en la actualidad, en las campañas lo importante no son los secretos políticos o el currículum del candidato, sino una narrativa más personal, más visceral.

Probablemente ésta es la razón principal por la que Obama, desde el primer momento, se ha centrado casi de forma exclusiva en los temas generales de la "esperanza" y del "cambio". Su campaña posee todas las características de un anuncio político: las palabras conmovedoras, las imágenes bonitas, la línea argumental simple y elegante de un sistema político en ruinas y el hombre al que le ha llegado su momento. .

Obama demostró la constancia de este enfoque en la noche que perdió en Ohio y Tejas. Clinton se había pasado la semana anterior ridiculizando sin piedad a Obama, tachándole de ser alguien que pronuncia discursos bonitos e imprecisos pero que no está versado en los ámbitos más especializados del gobierno. Yparece que estos ataques surtieron efecto.

Pero cuando Obama subió al podio en San Antonio, parecía estar dispuesto a reafirmar a Clinton en su crítica o, por lo menos, no intentó refutarla. Obama se volvió a sumergir tercamente en su familiar narrativa de inspirar un movimiento. Ésta es la fe casi desafiante que tienen Axelrod y su candidato en el poder transformador de su historia.

Penn, por otro lado, es un experto en sondeos y, como tal, suele enfocar las campañas como una serie de datos que se pueden diseccionar y que o atraen a los votantes o los alejan. Elabora un plan de asistencia sanitaria y un plan económico que causen buena impresión en e170% de la población. Presta atención a las palabras con las que aumenta el número de votantes en grupos específicos como, por ejemplo, "soluciones de verdad para Estados Unidos" o "lista para gobernar desde el primer día".

El foco de atención permanente de Clinton en el pragmatismo y la especificidad, así como su disposición a cambiar de eslogan, no son una mera consecuencia de su personalidad, sino que también se deben a la perspectiva estratégica de Penn, que da más importancia a las ideas comprobables que a las imágenes y a los temas dramáticos.

La influencia de Penn quedó de manifiesto recientemente cuando Clinton y su marido empezaron a hablar de repente de la posibilidad de incluir a Obama como candidato a la vicepresidencia, a pesar de que Clinton le ha menospreciado una y otra vez afirmando que le falta mucha experiencia para poder ocupar el Despacho Oval. Parece probable que Penn sometiera esta cuestión a un sondeo tras las victorias en Ohio y Tejas y viera que tenía cierto atractivo. Por consiguiente, la campaña comenzó de forma abrupta a martillear con un nuevo mensaje, uno que socavaba su crítica principal a Obama, con el objetivo de atraer a algunos sectores críticos entre los votantes que salían reflejados en los últimos datos.

Las historias de Axelrod han creado un héroe dinámico que a veces parece ajeno a los aspectos prácticos de lo que significa gobernar, y los datos de Penn han construido una plataforma creíble presentada por una candidata cuya teoría delliderazgo puede parecer limitada.

Lo que les encanta a los votantes de un candidato lo echan de menos en el otro.

01 junio, 2008

Portavoces de la crisis económica

Ayer pillaron al Presidente del Grupo Planeta, José Manuel Lara, en un consejito “off the record” que iba dirigido a Zapatero que lo tenía al lado y que lo captaron los micrófonos... Le dio un buen consejo, respecto a la crisis y/o recesión económica, le dijo a Zapatero que no se queme hablando de la crisis que lo deje para Solbes, el ministro de Economía, y para Miguel Sebastián, el de Industria. “Si te quemas, puedes quedar mal al ser el presidente”, le aconsejó.

Los servilismos políticos

-
Scott McClellan, ex portavoz y colaborador de Bush, publica un libro titulado “Lo que pasó: dentro de la Casa Blanca de Bush y la cultura del engaño en Washington”, en él describe la campaña de manipulación sobre Irak.

Scott que fue secretario de prensa entre 2003 y 2006 acusa a Bush de “organizar una campaña de propaganda política” en lugar de ofrecer la verdad sobre los motivos de la invasión de Irak. Asegura que “en una época de permanente campaña electoral, hubo que manipular las fuentes de la opinión pública en beneficio del presidente”.

El ex portavoz se considera utilizado “algunos de mis argumentos fueron fruto del engaño. Algunas palabras que pronuncié, creyendo que eran ciertas, eran falsas. Yo estaba atado por mis obligaciones y mi lealtad al presidente, sin posibilidad de matizar”. Acusa a los medios de comunicación de complicidad.

Sus ex compañeros de trabajo le han llamado egocéntrico, deshonesto y poco profesional, aunque él dice que ha escrito el libro por sus convicciones cristianas.