29 enero, 2008

La importancia de los apoyos vips

0

¿Qué sería de los resultados electorales sin esos apoyos vips o de las estrellas de turno a los partidos políticos, o como en USA, a candidatos concretos?

Zapatero ya se buscó sus apoyos políticos nombrando a toda una comisión de intelectuales donde uno de ellos, el premio nobel de economía, se paseó por los medios de comunicación, hace pocos días, para contar las bondades de la legislatura socialista.

Ahora nos sorprendemos con que una parte del clan Kennedy, Ted Kennedy y Caroline, la hija del asesinado JFK, los pesos pesados del clan, apoyan efusivamente a Obama; mientras que los hijos del otro hermano asesinado, Robert Kennedy, apoyan a Hillary.

Hay que recordar que Ted apoyo también a candidatos como Kerry y Al Gore y no ganaron las elecciones.

El apoyo de Caroline a Obama, ha sido mucho más emotivo, en su artículo de opinión publicado ayer en el “The New York Times” y titulado “Un presidente como mi padre”, escribe: “Por primera vez, creo haber encontrado al hombre que puede ser ese presidente, no sólo para mi, sino para toda una generación de estadounidenses”.

Masculino oh! femenino

0

Les dejo un artículo de opinión de la escritora y profesora Antonia García de León titulado “Si ellas ganan, ganamos todas” sobre la política, lo femenino y el patriarcado yanki.

Hillary Clinton, fracasó en Iowa y triunfó en New Hampshire. Qué esfuerzo titánico el de esta mujer, élite femenina donde las haya, apoyada por la figura importante de su marido, el ex presidente Clinton . He investigado la fuerza de los padres para el triunfo de las élites femeninas, en esta potente minoría de mujeres que está entre los 60-70 años en el Mundo Occidental (en mis “Herederas y Heridas”:un estudio sobre el poder desde la perspectiva de género). A veces, han sido el padre o el marido, o ambos al tiempo, los soportes necesarios, en estos característicos dobletes o tripletes…, que necesitan acumular las élites femeninas para triunfar, cuales “élites discriminadas” (como las he diagnosticado y llamado) cuyos “ imputs” biográficos y curriculares no pueden ocultar la discriminación por género que ellas también ( y tan bien) reflejan y padecen.

Tal es la sobreabundancia de medios que necesitan reunir para triunfar que ésta se convierte paradójicamente en un dato más de la discriminación de género (aunque sea por exceso) y es un dato elocuente de la fortaleza de la sociedad patriarcal en que nos desenvolvemos.

Qué agotadora campaña la de Hillary Clinton, qué alienación y qué vocación por la política y el poder. De todo eso nos habla su sempiterna sonrisa forzada, congelada en Iowa. Yo deseo que triunfe, que sea la primera presidenta mujer del Imperio pues ello sin lugar a dudas es un golpe simbólico al patriarcado (cómo es de positivo ver a Ángela Merkel gobernando). Un país paradójico como es EE.UU al respecto (las universidades más feministas y sofisticadas en la sociedad más conservadora e iletrada) es probable que rechace a una mujer y que incluso prefiera antes a un negro (Obama) por utilizar un lenguaje políticamente incorrecto que todo el mundo utiliza mental y fácticamente.

La escena está al rojo vivo. El test social de género está servido: el triunfo o el fracaso de las élites femeninas es en gran medida la “toma de temperatura” del machismo que permanece o no en un sistema social, o visto desde el otro lado, del grado de avance del feminismo y sus políticas de igualdad. Vivir para ver. Creo que nada hay en la actualidad más apasionante que seguir esta pugna de masculino/femenino en la arena social.

Qué gran responsabilidad histórica la de los medios de comunicación de masas para esta ocasión. Ójala que escuchen como las mujeres educadas en el feminismo estamos clamando para que corrijan su mirada androcéntrica y tantas veces sesgadas. Qué recomendable un psicoanálisis-socioanálisis de género para los profesionales que traten esta delicada pugna política a través de información escrita, oral y, (atención) visual. Un ejemplo: ¿no había otra foto mejor para escoger y publicar en el arsenal de disparos que hacen a los candidatos que la foto de una Hillary, cual colegiala ingenua y bajita, sonriendo ante un Obama, tomado de abajo arriba, elevándolo en estatura y “majestad”, cual figura profesoral que diera lecciones a esta mujer que debe asentir sonriente? ¿Y como olvidar las caras patológicas-caricaturescas de una Hillary Clinton enseñando hasta las partes profundas de su garganta? ¿No había una instantánea que reflejara la alegría del triunfo en un gesto más seductor, más noble? ¿No estará el reportero arrastrando el prejuicio de la llamada “histeria femenina o feminista que por los dos flancos se ha usado? ¿No se enfatizaron en exceso las lágrimas de Hillary?

No parece ocioso recordar a esos efectos que vivimos en un mundo del Mercado, de la publicidad, en el que el tratamiento que los medios de comunicación, tanto escrita como visual, den a una mujer aspirante al poder político puede convertirse en un arma de éxito o de fracaso (por ceñirnos al caso que analizamos). Neutralidad y control de la mirada patriarcal, pedimos. O yendo más allá: simpatía y apoyo a lo que las mujeres consideramos una causa justa. Si Hillary Clinton gana, ganamos todas (y ganan también los hombres feministas). Esta larga Historia de la Humanidad , presidida sempiterna y férreamente por la dominación masculina (Bourdieu,”dixit”) cambiaría de código, aunque sólo fuera como un mero síntoma. Qué golpe de fuerza simbólico. He aquí un excelente test al sistema patriarcal que todas las mujeres seguimos y seguiremos apasionadamente.


Wifi para todos

Ya he dicho en algún otro post anterior que considero internet como un bien público como podría ser la televisión pública o el agua que bebemos del grifo. Apoyé la iniciativa del alcalde de San Francisco, recogida en este blog, de poner wifi en toda la ciudad franciscana.

Ahora, Manuel Chaves, el candidato a la presidencia de la comunidad andaluza ha prometido que en su próximo mandato, en caso de que salga reelegido, ofrecerá internet gratis para todos los andaluces. La promesa le costaría 70 millones de euros, pero eso sí, Andalucía se convertiría en la primera región del mundo en hacer accesible internet para todas las personas que lo deseen. Ya me gustaría a mí lo mismo para Madrid.

25 enero, 2008

Povera Italia...

0

El primer ministro italiano, Romano Prodi, cae por 161 votos contra 156 y ha presentado su dimisión después de que el Senado le negara su confianza. Qué humillación pública. Prodi, hace un año, se vio obligado a presentar una primera dimisión cuando el Senado rechazó por dos votos su política exterior. Napolitano, el Presidente de la República, le instó a que se sometiera a un voto de confianza, que una vez ganado, le permitió a Il Professore continuar con su legislatura.

Prodi lleva una legislatura que no es vida ni es nada, gobierna desde hace 20 meses y se ha sometido a más de 30 mociones de confianza.

Ahora el Presidente de la República tendrá que adelantar las elecciones, una decisión que según los sondeos podría suponer la vuelta de Berlusconi; o bien, formar un gobierno interino formado por “técnicos” para modificar la ley electoral y ver qué hace con los pequeños partidos que son los que traen por la calle del dolor a los grandes partidos porque ellos son pequeños pero decisivos para sostener al poder.

El caso es que Italia ha tenido 59 Gobiernos desde 1946, con una media de poco más de 12 meses de duración. El más largo, la segunda legislatura de Berlusconi que duró de junio de 2001 a abril de 2005; el más corto fue el de Amintore Fanfani de enero a febrero de 1954.

24 enero, 2008

¿Pluralidad en los debates electorales?

Ando preguntona... Vemos que los debates de las primarias en EEUU son a cuatro bandas, luego el moderador de la CNN tiene que recordar insistentemente a Obama y Hillary que en el debate, aunque no lo crean, están otros dos candidatos... pero ellos dos se enzarzan y enzarzan e ignoran cualquier elemento presente en el plató de televisión por lo que en la práctica debaten dos aunque en teoría están cuatro.

Resulta que en España el bipartidismo, que nos tiene muy mal acostumbrados, debaten los dos partidos que tienen más votantes, léase PP y PSOE. Ahora, Llamazares el candidato de IU, se siente marginado, excluido, y en plan ¿Qué hecho yo, para merecer esto” ha remitido una carta a los responsable de las principales televisiones privadas (Tele5 y Antena3, donde parece que se celebrarán los debates a dos) para que respeten la pluralidad política en los debates durante la campaña. CIU, la semana pasada, también ha manifestado su interés en participar en esos debates. Lo curioso del caso es que IU excluye en su debate a CIU, y éstos a los otros.

La finalidad de los debates, preparadísimos por los líderes políticos, es informarnos a los ciudadanos sobre las cuestiones que afectan e interesan a los españoles y contarnos qué medidas y soluciones plantea cada fuerza política; para así nosotros, convencidos en una exposición o en la otra, votar en conciencia.

Una cosa que me llama sobremanera la atención es que quien pacta esos debates de campaña son los propios partidos políticos, cuando en realidad debería ser la Junta Electoral Central.

Propongo este bonito objeto de merchandising que simboliza a quién lo lleve partidario del pluralismo de los debates electorales.... que no le van a hacer ni caso, porque su opinión no vale nada, pero al menos lucirá un precioso llavero.

23 enero, 2008

¿Les está permitido llorar o enseñar sus emociones a los políticos?

¿Se pueden permitir los políticos los lloriqueos en público, los noviazgos adolescentes y otras servidumbres sentimentales?

Definitivamente de cara a la galería, no. A no ser que se quiera ocultar alguna otra cosa peor.

Sabemos de la sinceridad del gesto emocionado de Gallardón en el acto de presentación de un libro sobre su admirado Fraga y también del loco romance hormonal del presidente francés. Todo está muy bien... pero en privado.

El político puede hacer gala de su sentimentalismo en público siempre y cuando quiera tapar algún asunto que ya ha salido a luz pero que necesita de otro que lo oculte. Por ejemplo, que sube la inflación a niveles estratosféricos y los españoles se quejan por tierra, mar y aire de que no llegan a fin de mes... pues nada, se inventa una amante, pongamos por caso, para Zapatero y ya desviamos la atención del problema principal que es de lo que se trata.

Otro caso es el de la lagrimita de furia de Hillary Clinton tras perder en Iowa que fue vista por todos los USA y que dicen que le sirvió para ganar en New Hampshire ¿Preparado? No lo creo, simplemente oportuna.

Opto por el sentimentalismo político (sino tengo otra cosa mejor al alcance), cuando con ello me sirva para llamar la atención, dado que está demostrado que en las coyunturas delicadas, esta actitud puede convertirse en una estrategia premeditada para conseguir nuestros objetivos. Es lo que se llama la política de las emociones, una de las mejores tácticas para acercarse a los electores indecisos y a los que han perdido confianza en la política. Lo ideal es no abusar de ella y utilizarla en dosis justas justisímas.

20 enero, 2008

Las mujeres candidatas

0

Si, si, estoy por la incorporación plena de las mujeres a las listas electorales... bastante tiempo nos han tenido relegadas a la nada de no hacer nada en los asuntos públicos.

La representatividad parlamentaria puede decirse que está en manos de los varones y que el acceso al poder político de las mujeres es muy minoritario aunque cada vez hay más incorporaciones. Sin duda, a la mujer política se le exige mucho más que al hombre político y es evidente que hay más políticos florero que mujeres políticas florero... pero ahora no vamos a debatir este tema que ya lo trataré en otra ocasión con ejemplos. Nuestro tema es el acceso de la mujer al mundo de la política. Si miramos datos de la Unión Interparlamentaria, a fines del 2005, las mujeres parlamentarias en el mundo representaban el 16,1% del total. En el continente americano, son el 18,3%; en la África Subsahariana, ocupan el 16,2% de los escaños; mientras que en Asia es el 15,8%; en los países árabes y en el área del Pacífico, las mujeres son un 8,2%.

Si tomamos los países que conforman el G-8, Estados unidos, Rusia, Alemania, Reino Unido, Francia, Japón, Italia y Canadá, los datos son bastante desalentadores, exceptuando a Alemania con un 33% de mujeres en el Parlamento. El promedio de los otros países del G-8 es de el 13,6%, por debajo de la media mundial de el 16% de mujeres: Canadá el 21%, Reino Unido el 18 %, Estados Unidos el 15 %, Francia el 13 %, Italia el 11,6%, Rusia el 10% y Japón el 7 %. Por otra parte, conviene tener muy presente que hay países donde la mujeres no alcanzan el estatus de sujetos políticos ya que su representatividad es del 0 %, es el caso de Arabia Saudita, Bahrein, Emiratos Árabes Unidos, Kuwait y Yemen.

En las listas electorales a las próximas elecciones generales las siguen dominando los varones.... no obstante, debemos estar “muy” contentas por el avance, aunque lento, porque tanto el PSOE como el PP han incorporado 13 mujeres como cabezas de lista.

No hay datos públicos todavía del PP, pero el PSOE presenta 144 mujeres en sus candidaturas que representan el 48% de la cifra total y un 3% más que en el 2004. Algo vamos avanzando...

17 enero, 2008

Guasa electoral

0

Las genialidades de Sarkozy

0

Extracto del libro “El alba la tarde o la noche” de la escritora Yasmina Reza dedicado íntegramente al presidente francés. Su publicación está prevista para el 7 de febrero:

Reunión de campaña en el despacho de Sarkozy que pide que le lean los discursos para los tres días siguientes. Discursos que no están aún preparados:

“Quiero deciros sin arrogancias que yo soy la prioridad. Sin arrogancia. Si no hay tiempo para hacerme los discursos puntualmente y a su hora, no tiene sentido. Ahora debemos tener un nivel de exigencia tal que hay que despedir a los que no sigan el ritmo”.

En el mismo libro, Sarkozy dice: “Mi oficio es decidir”

16 enero, 2008

Número de senadores por Comunidades Autónomas

La diputación permanente del Senado ha resuelto en su reunión de hoy declarar el número de senadores que le corresponde a las Comunidades Autónomas para la próxima IX legislatura:

- Andalucía: Nueve
- Aragón: Dos
- Asturias: Dos
- Baleares: Dos
- Canarias: Tres
- Cantabria: Uno
- Castilla y León: Tres
- Castilla-La Mancha: Dos
- Cataluña: Ocho
- Comunitad Valenciana: Cinco
- Extremadura: Dos
- Galicia: Tres
- Madrid: Siete
- Murcia: Dos
- Navarra : Uno
- País Vasco: Tres
- La Rioja: Uno

Cabe señalar que hay cinco CCAA que tendrán derecho a designar un senador más y son Andalucía, Baleares, Canarias, Cataluña y Madrid... cotejemos ahora con las candidaturas de los partidos políticos quiénes puedens salir y quiénes no.

Rifis-rafes en las listas electorales de PP

0

Siento decir que Ruiz Gallardón no ira en las listas del PP por Madrid ni por ninguna otra ciudad española, está aún más allá, allende las aguas del Manzanares, desterrado del partido.

Ahora puedo entender por qué los populares se han demorado tanto en hacer públicas sus candidaturas de diputados y senadores... han estado debatiendo, evaluando, disertando, discutiendo, echándose los platos a la cabeza para formalizar sus listas sobre todo en Madrid, Asturias, Valencia y alguna que otra región española.

Por lo visto dicen que el encuentro en la calle Génova ha sido muy tenso porque estaban junto con Rajoy y Acebes, Gallardón y Esperanza Aguirre que ha sido la que ha puesto los bemoles sobre la mesa y ha dicho que si su amor del alma iba en las listas electorales ella dimitía de su cargo de Presidenta de la Comunidad de Madrid para presentarse también a las elecciones del día 9-M.

No entiendo estos amores políticos del “sí tu vas, yo voy también”. El caso es que Rajoy ha pensado que lo mejor para todos es que ambos sigan en sus respectivos cargos actuales.

Alguien me puede explicar qué le pasa a Gallardón con su partido; ¿por qué su partido ningunea a uno de sus políticos con más carisma? ¿Le tienen miedo? ¿Por qué Esperanzita manda tanto dentro del partido?... ¿Sería el ex presidente de Endesa un buen vicepresidente económico, como así le aupa el PP?... y lo que he oído ¿abandonará definitivamente la política Ruiz-Gallardón?. De momento él se va a dar un periodo de reflexión para pensar si abandona o no la política después de 30 años de servicio.

Les dejo con el escueto Comunicado de prensa del PP en la tarde de ayer

15, ene. 2008.- El presidente del Partido Popular y el secretario general se han reunido esta tarde en la sede nacional del partido con Esperanza Aguirre y Alberto Ruiz Gallardón, que han reiterado su ofrecimiento para formar parte de la candidatura del Partido Popular en Madrid para las próximas elecciones generales del 9 de marzo.

El presidente del PP ha agradecido a ambos su disposición y les ha comunicado su decisión de que en estos momentos lo mejor para los intereses generales y los del Partido Popular es que ambos continuén al frente de sus respectivas responsabilidades institucionales para las que fueron elegidos por los ciudadanos hace escasos meses.

El presidente nacional les ha trasladado que cuenta con su colaboración activa para la campaña electoral.

13 enero, 2008

¿Dónde exporta España?

Tal vez creyeran como yo que España exporta gran parte de su producción a América Latina, pero nada más lejos de la realidad, según leo en un artículo que no tiene desperdicio del Presidente del Centre for Economic Policy Research, Guillermo de la Dehesa, sobre los “Efectos de la apreciación de euro en la economía española”, España exporta a América Latina un 4,7%;a EEUU un 4,4%; a África un 4,3%; a Asia un 3,7%, y a Oriente Medio un 1,8%... Cerca del 78% del total de sus exportaciones de bienes España las dirige a países de la zona euro.

Tenemos tan alto el euro que va a acabar con nuestras exportaciones a los países más allá del área euro-europeo. ((va boutade)) ¿No será ya hora de cambiar las transacciones del dólar por el euro?

11 enero, 2008

Ay, ay... esas encuestas


Fallan más que una escopeta de feria. Hillary Clinton ha ganado contra todo pronóstico en New Hampshire. Resulta que las encuestas daban ganador a Obama pero esas encuestas no han contado con una extraordinaria movilización del voto femenino; el 57% de los votos que apoyaron a Hillary fueron de mujeres, más identificadas con ella por ser mujer que por su programa. El tema de género será una cuestión a considerar en estas elecciones; en esta ocasión las mujeres no se quedaron en casa y fueron a votar muchas más de las que suelen hacerlo.

Ya tenemos conformado el perfil del votante medio de Hillary y Obama; mientras que a la primera la votan mujeres de más de 40 años y sin título universitario; al líder de color le votan hombres jóvenes de entre 18 y 24 años y con título universitario.

Les recuerdo que una fecha clave será el 5 de febrero, se celebrarán elecciones en unos 24 estados, entre ellos Nueva York y California.

Sin barba, sin gafas y sin canas


Cuando el río suena... agua lleva. Resulta que los simpatizantes del PP han aconsejado a través de la web del candidato a Rajoy que se afeite, se ponga lentillas y se tiña las canas. Parece ser que no se acaba de estar muy seguro de la imagen que transmite el líder del PP, sobre todo de cara a dos debates electorales televisados en que su imagen puede ser susceptible de unos arreglitos por un puñado de votos. Y eso es parte de la comunicación política de los asesores, el ver y analizar qué imagen es la más idónea para ganar todo lo que haya que ganar.

¿Conocen ustedes algún candidato a presidente de algún país democrático con barba? En este momento no recuerdo que haya ninguno.


¿Ir con o sin corbata?

Vemos que primero fue el Presidente francés Sarkozy el que hizo una visita relámpago a Afganistán a saludar a las tropas francesas y fue rigurosamente vestido con su corbata; también le vimos en Egipto cómo viste cuando está de vacaciones o de relax en plan vaqueros y su camisa de cuadros.

Luego hemos visto como también nuestro presidente Zapatero y el ministro de defensa José Antonio Alonso, visitan a nuestras tropas en Afganistán en plan informal, de sport y con una campechanía sin par... Por favor, un respeto a las tropas.


07 enero, 2008

Patinazo en Iowa

0

Pero qué le ha pasado a Hillary Clinton, nuestra senadora por Nueva York favorita, que contra todo pronóstico ha quedado la última en las elecciones de Iowa. La única mujer candidata a la Casa Blanca arrasada por el ciclón Obama, primer candidato de color aspirante a la misma Casa y por el reciclado John Edwards.

Con Hillary creo que sus asesores han pecado de sobrados; han visto las encuestas a favor y lo han creído todo ganado... pero no, a las encuestas no hay que hacerlas ni caso y hay que trabajar el día a día; las ciudades, las grandes y las pequeñas; los votantes, los jóvenes y los mayores; hacer propuestas, lanzar iniciativas atractivas y posibles... en fin, tener un plan de gobierno coherente y saber dosificarlo y explicarlo.

Su marido, Bill, también perdió en Iowa y después ganó las elecciones; perder en Iowa no significa nada más que ha perdido pero como no es políticamente vinculante, sí servirá el patinazo a los asesores de comunicación y políticos para ajustar contenidos electorales y perfilar iniciativas.

A Hillary le gusta más New Hampshire cree que el próximo asalto va a ser mucho más representativo que el de Iowa.

Calendario electoral

12 enero: El comité electoral del PSOE aprueba las listas electorales
14 enero: Disolución de las Cámaras y convocatoria de elecciones
14 a 18 de enero: El PP presenta sus listas electorales
27 enero: el PSOE aprueba el programa electoral
27 enero: el PP presenta su programa electoral

22 febrero: Comienza la campaña electoral
25 febrero: Primer debate televisado Zapatero-Rajoy

3 marzo: Segundo debate televisado Zapatero-Rajoy
8 marzo: Día de reflexión
9 marzo: Elecciones generales

Resultado elecciones 2004

PSOE: 164 escaños – 11.026.163 millones de votos
PP: 148 escaños – 9.635.491 millones de votos

La ley catalana de la vivienda

Leo que el gobierno catalán está orgulloso por haber aprobado, el pasado mes de diciembre, su ley de la vivienda. Ley que permitirá a la Generalitat el alquiler forzoso de los pisos vacíos de los propietarios que no deseen alquilar.

El artículo 42.6 de esa ley prevé que la administración, tras comprobar que un piso permanece desocupado durante más de dos años y advertir a su propietario, puede llegar a expropiar su usufructo y alquilarla a precio social durante cinco años, en los que el propietario recibiría las rentas mensuales. Después recuperaría el uso de la casa

Y digo yo... Por qué no sé dedica La Generalitat mejor a hacer viviendas sociales para todos los que la necesiten en vez de intervenir en la propiedad privada de los propietarios. El estado intervensionista en lo privado ya pasó, pasó. Construyamos viviendas pero públicas y a bajo precio.

Esas maquinas electorales llamadas partidos

0
Los partidos políticos se han convertido en máquinas electorales

Ramón Cotarelo, dixit
Catedrático de Ciencia Política y de la Administración

Tenemos fecha de los debates electorales

El PP y el PSOE han llegado a un acuerdo para celebrar los esperados debates electorales entre los dos líderes de la oposición Rajoy versus Zapatero (monta tanto, tanto monta). Serán el 25 de febrero y el 3 de marzo; ambos en periodo de plena campaña electoral.

Ya sabemos la estructura de cómo serán esos debates: cinco bloques de temas de quince minutos cada uno... y de momento es todo lo que se sabe, aunque los temas nos los podemos imaginar: la economía con su inflación e hipotecas que nos tiene a los españoles asfixiados, la banda armada, los jóvenes, un capítulo especial para los mayores y sus pensiones, quizá políticas sanitarias con el tema del aborto, quizá un poco de igualdad y paridad que para eso se ha aprobado la ley y al presidente le gustará recordarlo... en fin, si tienen más temas vamos apuntando y haciendo una porra.

Pd.- A mi querido lector, David, le diré que todavía estoy pensando en que algo sacará de la chistera el PP para no querer celebrar los debates.

Seamos francos, el señor Rajoy, lo tiene todo en contra para ganar un debate en televisión: tiene tics en la cara molestos, tics en los ojos, tics en la lengua que la saca a menudo cuando habla; no pronuncia bien las consonantes ni la erre, ni la ese; es meridianamente feo...; sí tiene, quizá, un punto a su favor, pero sólo uno, y es su socarronería que bien empleada puede hacer daño.

Adiós, Benazir, te asesinaron en el justo momento


Me sorprendió el asesinato de Benazir Bhutto en París, el pasado 27 de diciembre, y me quedé conmocionada aunque sabíamos que era una muerte anunciada. El pasado mes de octubre ya tuvo un conato de atentado y sufrió varios atentados suicidas contra ella, uno de ellos en Karachi, del que salió ilesa y en el que murieron numerosas personas.

¿Quién ha tenido tanta insistencia en hacerla desaparecer?, se da la circunstancia que Pakistán celebrará sus elecciones “libres y transparentes” el próximo 18 de febrero, quizá estos hechos y otros de parecidas circunstancias (no quiero nombrar países) vendría a confirmar el pensamiento maquiavélico de que si no podemos con la oposición, la quitamos de en medio... aquello de... “El fin justifica los medios”

La ex primera ministra de Paquistán, formada en ciencias políticas en Harvard y Oxford, con tan sólo 35 años fue la primera mujer en gobernar un país islámico en 1988, tras tomar el testigo político de su padre.

Sufrió largos periodos de prisión, exilios y fue acusada de abuso de poder y corrupción, tal vez, también por desacreditarla y quitarla de en medio... pero ella decía: “Mi carácter es muy luchador, cuantas más dificultades tengo más ganas de vencer me nacen. Cuando me arrinconan contra la pared, más puedo luchar”.

Benazir, quería una democracia para su país y acabar con la dictadura de Musharraf. Su partido y ella eran un elemento enemigo, eran la principal fuerza de la oposición y, quizá cometió un error que fue negociar con el dictador y jefe del ejército paquistaní.

Su marido pide una investigación internacional con la implicación de Naciones Unidas, y yo también.